简介：范文网小编为你整理了多篇相关的《当事人陈述申辩书范文(优选12篇)》，但愿对你工作学习有帮助，当然你在范文网还可以找到更多《当事人陈述申辩书范文(优选12篇)》。
当事人陈述申辩书范文 第1篇
陈述申辩书XXXXXX局：就贵局于XX年XX月XX日下发的XXXX行政处罚事先告知书，现作出陈述申辩如下：XX年XX月XX日贵局执法人员对我院进行检查时，发现XX内有XXXXXXXX等物品未能提供购进票据，以及所用XX器XX已过失效日期，所有XXXX当场被贵局执法人员扣押，并拟罚款XX元。XX年XX月XX日各科室对全院医疗器械药物进行全面的检查，自查整改，对照药物器、械有效期以及生产批号进行比对，将过期药品集中回收及销毁，并做好相关记录工作。在往后工作中严格按照《医疗器械监督管理条例》加强对本院药品及医疗器械进行管理，各科室专人负责管理，定时查对有效期限，对于过期药品及时清理，绝不随意堆放；承诺从拥有《医疗器械生产企业许可证》或《医疗器械经营企业许可证》的企业购进全院所使用的医疗器械及药品，专人负责管理购进医疗器械及药品的企业三证，做好出入库登记。杜绝事件再次发生。所查处医疗器械药物根据《医疗器械监督管理条例》第三十九条，因本院没有违法所得且货值金额较低，对我院进行10000元罚款未免过得重，行政处罚原则以批评教育责令改正为主，惩罚为辅，因此希望不再处罚。综上所述，就贵局调查我院的相关问题，我院虚心接受并已进行相关的整改工作，希望贵局理解我院的申辩，从轻处罚。此致XXXXXXXXXXX年XX月XX日
当事人陈述申辩书范文 第2篇
虽然看起来《苏格拉底的申辩》记述得是苏格拉底为他的清白所做的申辩，其申辩对象是雅典的五百人陪审团，但其实本篇对话录是柏拉图在借苏格拉底之口为哲学所做的申辩，其申辩的对象乃是政治。贯穿于整个《申辩》的线索便是政治与哲学之间的张力。
柏拉图几乎所有的对话篇的主人公都是苏格拉底，在柏拉图的对话篇中，苏格拉底和他的对话者们探讨着各种问题，与其说苏格拉底所探讨的“是什么”的问题是他的哲学，倒不如说苏格拉底的哲学就是他的生活方式，是他对善的追寻。在苏格拉底这里，哲学的目的便是要实现一种善的生活。所谓苏格拉底的生活方式就是一种审慎的、不断追问的生活。在《申辩》中，当有人提出流放苏格拉底，条件是让苏格拉底放弃爱知，苏格拉底对此断然拒绝，说道：“一个未经省察的生活是不值得人过的生活”。正因为此，苏格拉底整天在市场上和别人对话，省察那些自以为知的人，通过一个个的诘难指出他们的无知。也正因为这样，苏格拉底才得罪了雅典公民，最终导致了苏格拉底之死。
虽然苏格拉底反复提到自己拒绝从政，但苏格拉底并不反对政治，因为政治的目的也是要实现一种善的生活，在这一点上，可以说政治与哲学一样都是以善为目的的。但是，政治与哲学的根本不同之处在于，哲学是原始性的，而政治则是次生的。哲学作为一种对善的追问是直接指向善的，而政治虽然也以善为目标，但已经退化为一种手段。在哲学那里，手段与目的是不分的，人们既是通过哲学追问进而向善进发，并且哲学追问本身也就是一种善的生活。而在政治那里，手段与目的完全分离，政治只是一种为了实现善的生活的手段，因而在政治生活中，人们看起来似乎已经完全忘却了对善的追寻。哲学与政治之间的对立，在这一意义上就可以说是一种面向上对立，前者直接面向善本身，后者只面向有益于实现善的事物。正是哲学与政治这一点对立才进一步衍生出其它方面的对立。对于哲学而言，由于其直接面向善，因而她力求以真理取代意见；而对于政治而言，由于它仅仅作为一种以实现善为目的次生性的手段，它需要以意见为基础，最终由意见逐步上述到对真理的探寻，因此，它才需要一些“高贵的谎言”作为政治生活得以顺利进行的保障。
…… 此处隐藏8735字，全部文档请下载后查看。喜欢就下载吧 ……
当事人陈述申辩书范文(优选12篇)
该篇《当事人陈述申辩书范文(优选12篇)》范文为DOC格式，范文网为全国知名范文网站，下载本文后稍作修改便可使用，即刻完成写稿任务。网址：https://www.zhsm.net/a/cdmpqm7.shtml